sábado, 24 de marzo de 2012

Tienes un email


Vaya por delante que no he podido contrastar la veracidad de este texto, pero Anonnymus afirma haber interceptado el siguiente email, enviado por la Infanta Cristina a Iñaki Urdangarín, hace tan solo dos días:

“Querido Iñaki. Ha quedado sobradamente demostrado que, aunque presidente de Nóos (mira que estuvo acertado ese nombre en plural mayestático) y miembro del Comité de Dirección, es más que dudoso que hayas participado en las decisiones del mismo, porque eres más tonto que un botijo sin agujero, mientras que en mi caso, y a pesar de que somos copropietarios ambos al 50% de Aizoon, hasta el juez Castro piensa que no cabe extraer mi complicidad y por consiguiente, no es partidario de imputarme, argumentando que nuestro nivel de vida siempre ha sido de que te cagas, a diferencia del caso de Diego y otros pringaos como él, que de la noche a la mañana, pasan de la modestia a la opulencia.

En cuanto a papá, ayer estuve visitándole en el palacio de MaryViento, y lo encontré bastante más relajado que estos días atrás e incluso me llegó a comentar sonriente que el Ejecutivo ha excluido a la Casa del Rey del anteproyecto de Ley de Transparencia para que nadie pueda acceder a las cuentas de nuestra casa. Soraya, que es un encanto, a pesar de lo que tú sabes, les ha contestado a los del Parlamento Navarro (que desde que ya no pueden empreñar con la ETA, están de un pesado tremendo con nuestros asuntos), que la Casa del Rey no es una Administración Pública, aunque reciba dinero de los Presupuestos Generales del Estado.

Pues eso. Quería que supieras que si somos fuertes juntos, venceremos juntos.

PD: te quiere
Cristina Federica de Borbón y Grecia


¡Uf!. Menos mal que la situación se va normalizando y las aguas vuelven al cauce del que nunca debieran haber salido. Ayer, Soraya (la genuina, la Saénz de Santamaría), entre aplausos y calor popular, fue recibida en la catedral de Valladolid por el arzobispo Ricardo Blázquez, que por fin ha entendido qué ambos están en el mismo bando, y olvidado esa tontería del matrimonio civil. Vamos, que si hace falta, se vuelve a casar por la Iglesia y llamamos al Papa para que oficie la ceremonia.

Y más todavía. Para aquellos que aprovechan cualquier resquicio para criticarnos sin fundamento, Soraya también ha dado a entender que se inhibirá en las decisiones futuras del Gobierno que afecten a Telefónica, por aquello de que la que fue empresa de Matildes antes de ser totalmente controlada por nosotros, ha pasado a contar entre sus asesores jurídicos con una rosa (su querido Iván).

.......Y el viernes 30, celebradas las elecciones andaluza y asturiana, tendremos un presupuesto ejemplar, que vía impuestos y nuevos recortes, permitirá realizar los ajustes requeridos y comprometidos ante la UE y los mercados, y de paso, con cambios normativos suficientes para dar soporte legal a nuestros chicos en las autonomías, que los pobres necesitan adelgazar los pilares del estado del bienestar, sin que estúpidas leyes que se lo impidan (Ah, y mientras tanto, la inversión en defensa creciendo, como debe ser).

lunes, 19 de marzo de 2012

Jóvenes con futuro


Cuando era joven, mis padres y profesores no cesaban de repetirme que la juventud siempre ha sido una etapa de inconformismo y lucha por un futuro mejor, y una vez sentado ese axioma, tras castigar cualquier atisbo de rebeldía, me contemplaban con cierta condescendencia y hasta comprensión por mi condición de poseedor de una "enfermedad que inevitablemente se cura con los años".

De la mano del tiempo, que solo a unos pocos privilegiados enriquece a través de la experiencia, y los más, tan solo nos va aproximado al fin, vamos perdiendo la capacidad de pelear por aquello que consideramos justo, y nos vamos alejando de las trincheras en primera línea, con la excusa de curar nuestras heridas y poder mostrar mejor el camino (desde el protegido bunker del "estado mayor"), a aquellos otros que llegan frescos para dar la siguiente batalla y dejarse el pellejo en el empeño.

A partir de ese momento de relevo, los que antaño hablábamos de cambiar el mundo, contamos a los más jóvenes que es el mundo el que les acabará cambiando a ellos, al igual que hizo con nosotros. Un mensaje cargado de frustración por nuestros fracasos y sobre todo, de dolor por la pérdida del bien preciado de la juventud.

Juventud, divino tesoro,
¡te fuiste para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro...
y a veces lloro sin querer...

Más de 80 años de distancia no cambian el lamento por el don perdido, proceda de un diplomático nicaragüense residente en palacios, o de un poeta ubetense, desde la posada del fracaso.


y cuando, por la calle,
pasa la vida, como un huracán,
el hombre del traje gris
saca un sucio calendario del
bolsillo y grita
¿quién me ha robado el mes de abril?
¿Pero cómo pudo sucederme a mí?

Los tiempos cambian y a cada época le corresponde una forma de lucha diferente, pero en esencia el mecanismo sigue siendo el mismo. ¿Cual es la diferencia?. Para unos, su falta de valores y/o su afán desmedido por el consumo, para otros, la consecuencia de décadas de prosperidad y comodidad nunca antes vistas que les ha inhabilitado para resistir a la frustración, tal vez el alto desempleo unido a la precariedad laboral a la que les tenemos sometidos, puede que sea el convencimiento cada vez más instalado entre ellos de que vivirán con menos comodidades que sus mayores,.... Creo que no es nada de eso. Es sobre todo, la práctica ausencia de referentes éticos en el mundo de sus mayores, que les hemos legado una sociedad globalizada que se dirige a toda máquina rumbo a su propio iceberg globalizado.

Recuerdo que tenía un corazón
Alérgico a los pólenes
La muerte no existía
éramos asquerosamente jóvenes.
La Orquesta del Titanic no dejó de tocar
El fox de los ahogados sin consuelo.

Por vez primera en generaciones, la mayoría de los adultos hace tiempo que hemos “tirado la toalla”. Los otrora combativos Sabina y Serrat, han optado por emular a la orquesta del Titanic, resignándose ante el inevitable hundimiento del barco/ estado del bienestar, y reivindicando un gesto tan hermoso como inútil, a lo Cyrano de Bergerac, seguir tocando hasta que el agua salada del océano lo impida.


Oficiales y marinería se ocupan de ajustar los chalecos y de acomodar en lanchas salvavidas a los financieros y otros poderosos, mientras impiden el acceso a cualquier vía de escape a la mayor parte de la humanidad. 500 personas detentan tanta riqueza como los 500 millones de seres más pobres, y mientras 840 millones de personas pasan hambre y 11 millones de niños mueren cada año por falta de alimento, la humanidad gasta 200 veces más dinero en comprar armamento. El medio ambiente y la sostenibilidad constituyen materia académica de debate, mientras se derriten los casquetes polares, aumenta la sequía, los huracanes y todo tipo de desastres naturales,..


Pero no es cierto que no quede nadie para llevar el timón o que no haya alternativa al hundimiento,....


En el año 2010 Stéphane Hessel, un anciano de 93 años, eleva su voz para llamar a la indignación y prende una hoguera en una Europa a la expectativa de señales de vida inteligente, mientras en España, otro anciano también nacido en 1917, José Luis Sampedro, encabeza un grupo de artículos bajo en nombre de Reacciona. En los primeros meses de 2011 y nacida en las redes sociales, surge la plataforma progresista y antineoliberal, ¡Democracia Real YA!, mientras que el Movimiento 15-M, irrumpe con la intención de promover una democracia más participativa. Son algunos de los ejemplos más visibles de las cada vez más numerosas organizaciones independientes de los partidos políticos, que luchan contra la corrupción, el trabajo precario, las desigualdades, y a favor del progreso, la solidaridad y la sostenibilidad.

Los partidos observan con recelo todos estos movimientos, mayoritariamente juveniles, que escapan a su iniciativa y control, algunos intentan capitalizarlos, mientras otros los condenan, y desde el gobierno se reacciona con nerviosismo no exento de brutalidad (caso de los estudiantes del Lluis Vives) que contribuye a alimentar el fuego de la reivindicación. 


¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

Parece que los jóvenes sí están ahí y sí tienen cosas que decir y, desde luego no parecen entusiasmados con un legado, que ha hecho aumentar las injusticias, desigualdades y exclusión social en el mundo.

jueves, 15 de marzo de 2012

Yo pago, tú pagas, él no paga


Tras el merecido varapalo por mi anterior artículo sobre el Plan de Medidas de Impulso y Ahorro del Consell de la Generalitat Valenciana, y para compensar su merecido calificativo de “ladrillo”, he decidido dedicar este nuevo artículo a explicar coloquialmente que es lo que está en juego cuando se debate y de paso, “marea” al personal sobre la procedencia del copago sanitario, el incremento de las tasas académicas, o la inclusión de de cualquier otro tipo de ingresos públicos vinculados a la prestación de servicios públicos esenciales.

En mayor o menor medida y simplificando enormemente la exposición, toda sociedad intenta dar la que considera mejor respuesta al modo de asignar sus recursos, siempre en aras a alcanzar el mayor grado de bienestar posible. Incluso los más acérrimos defensores del liberalismo económico, partidarios de minimizar el papel del Estado, admiten que el funcionamiento de los mercados no es perfecto y que el Estado debe intervenir para corregir determinadas ineficiencias, injusticias y/o desequilibrios. Esto se traduce en la obtención de ingresos, vía impuestos, a fin de poder destinar recursos a pensiones, sanidad o educación pública, carreteras, policía, ejército,…

Llegados a este punto, surgen dos grandes e inconclusos debates que dividen tradicionalmente a la sociedad y facilitan el alineamiento ideológico con partidos políticos de uno u otro signo, ¿Hasta donde debe llegar el Estado en su papel de árbitro, controlador y/o prestador de servicios?, y en segundo término ¿De que modo se debe distribuir entre la población el coste de financiar dichos servicios?.




Veamos un sencillo ejemplo relativo a dichas cuestiones:
¿El transporte colectivo urbano debe ser público, privado o mixto?
Si optamos por transporte público, la siguiente pregunta a la que debemos responder es si su financiación debe realizarse con cargo a los impuestos (de todos), a través de una tasa o billete a soportar por los usuarios del servicio, o bien debemos optar por una fórmula mixta entre las dos anteriores.
Por último, y si hemos optado por sistemas mixtos de financiación (impuestos/ subvenciones y billetes), la tercera pregunta a la que tendremos que responder es si debemos bonificar a determinados colectivos (caso de pensionistas, discapacitados, indigentes,…).

Como se puede comprobar fácilmente, no hay una única respuesta y la solución que se adopte dependerá de la ideología dominante.


Tal y como afirmaba al inicio, el debate sobre el copago sanitario, encierra una trampa “ab initio” en la que todos hemos entrado “al trapo” desplegado por los sectores más conservadores de nuestra sociedad. Cuando la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato afirma que la tasa por receta está pendiente de acuerdo con todas las CC.AA. en el próximo Consejo Interterritorial (declaración del 15/03/12), está cuestionándose el actual marco legal, ya que desde 1999 la sanidad se financia a través de impuestos (la mal llamada “gratuidad”) y su universalidad y carácter gratuito está recogido, entre otras, en la Ley 33/2011, General de Salud Pública.

Por consiguiente, el auténtico debate debiera centrarse en cómo se reparten los gastos del Estado (por ejemplo, si se destina menos a defensa y más a sanidad, o a promover el comercio exterior) y/o sobre si los ingresos del mismo son suficientes para satisfacer todas las necesidades y demandas sociales, en cuyo defecto habría que aumentar los ingresos del Estado (más impuestos), para pasar a debatir acto seguido, cómo se concilian equidad y eficiencia en el sistema fiscal español. A mayor abundamiento, una vez decidido cómo gastar y cómo recaudar, habría que priorizar la lucha contra el fraude fiscal, que como su nombre indica, es una perversión del modelo a través del cual se decide quién paga qué y cómo se reparte la carga entre los distintos ciudadanos.

A la pregunta de si gastamos en exceso en educación o sanidad (siempre en función de nuestros recursos), la respuesta es que gastamos menos que la mayoría de nuestros socios europeos y que continuamos estando, junto con Grecia y Portugal, a la cola de la UE-15. Por ejemplo, en 2009 España destinó el 4,6% de su PIB a educación y el 6,58% de su PIB a sanidad, mientras que Francia dedicó el 5,6% y 7,29% respectivamente.

A la de si la presión fiscal en España es más alta que en otros países de la UE, la respuesta sigue siendo igualmente negativa. España tuvo en 2011 una presión fiscal del 33% del PIB frente al 39,3% de media en la Unión Europea.

Por el contrario, a la pregunta de si hay más evasión fiscal en España que en otros países de la UE, la respuesta sí es claramente afirmativa. Aunque no existe un estudio oficial sobre el fraude fiscal, los diferentes informes existentes, cuantifican el fraude en España entre el 20% y 25% del PIB, el doble que la media de la UE (unos 70.000 millones de euros anuales, cifra muy superior a los recortes actuales en el gasto público).

Y por último, a la pregunta de si hay más desigualdades en España que en la media de la UE, la respuesta es igualmente afirmativa. Para 2010 el ratio 80/20 (entre el 20% de la población que más ahorra y el 20% que menos) arroja una cifra de 6,9 para España frente a un 4,9 en la UE27, y el coeficiente Gini (que mide la desigualdad entre 0 y 100) arroja una cifra del 33,9 para España, frente a un 30,3 para la UE27.  

En todo caso, la prueba del algodón no engaña. Si los ingresos son más bajos que la media, el % del PIB destinado a sanidad o a educación también, la presión fiscal es igualmente inferior, y las desigualdades y marginación aumentan, es que algo está fallando y el debate no debiera ser precisamente la oportunidad del repago.

Todavía no hay resultados estadísticos abrumadores, ya que la actualización de muchos indicadores se demora notablemente, pero los principales indicadores europeos (y por supuesto, españoles) de desarrollo sostenible, pobreza y exclusión social, presentan señales inequívocas de deterioro, y la mayor parte de las medidas que estamos adoptando para hacer frente a la crisis económica, no hacen más que agravar ese deterioro (ver http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/sdi/indicators/theme3)

Europa, tras la Segunda Guerra Mundial, desarrolló un modelo de estado social, del que la mayor parte de los europeos (y no europeos) nos hemos sentido orgullosos durante décadas. En palabras de la comisaria europea Vivianne Reding, este modelo ha sido “la mejor utopía factible de la humanidad”, utopía que ahora está en el punto de mira de los poderosos enemigos de ese modelo, especialmente en algunos países como España, en donde la resignación parece haberse extendido entre gran parte de la población.

martes, 13 de marzo de 2012

Mary Poppins, tijeras y chimeneas


Me consta que, después del Diario Oficial, hay pocas cosas que resulten más aburridas para una mente sana que la lectura de esa información, que las distintas administraciones públicas españolas ofrecen a los sufridos ciudadanos, y que bajo la pretensión de cumplir con la necesaria transparencia, suele responder a una labor de “agitprop”, término hoy día en desuso con el que se definía en un pasado reciente la estrategia política de influir, para que los administrados quieran hacer aquello que sus gobernantes desean que hagan.


Como a tantos otros "vasallos" de este país, otrora envidia del fascinante Oriente, así como del Occidente cristiano, la cruda realidad en la que me he visto inmerso desde hace tres años y medio, me ha provocado todo tipo de trastornos mentales que han ido distorsionando mi pensamiento racional y mi comportamiento a nivel social, familiar y laboral. He desarrollado conductas repetitivas y en muchos casos inadaptativas, que en opinión de mis compañeros de bar (alternativa siempre más económica y sobre todo más agradable que el diván de la consulta del psicólogo o psiquiatra), tienen por objeto disminuir mi elevado nivel de estrés.

Cansado de mis múltiples tics y rituales, entre los que se encuentran la eleuteromanía (deseo irresistible por la libertad), la dromomanía (deseo irrefrenable por viajar para alejarme de aquí), la escribomanía (deseo obsesivo por escribir chorradas, como la presente), e incluso la coprolalomanía (obsesión, en mi caso irrefrenable, por decir obscenidades), y antes de caer en la homicidiomanía (impulso irresistible por cometer homicidio) o, peor todavía, de que me caiga un geranio francés en la cabeza por andar por las aceras separado de las paredes, he decidido asumir el rol de Dick van Dyke en Mary Poppins, y vestido de deshollinador, me he sumergido por la “chimenea-güé” de la Generalitat Valenciana, armado de escobas y cepillos, para comprobar como anda últimamente de “tiro”.


Eees Supercalifragilisticoespialidoso,
aunque suene extravagante, ¡raro y espantoso!
Si lo dices con soltura sonará armonioso,
supercalifragilisticoespialidoso!
Dan dilidili dan diliday, dan dilidili dan diliday

Descendiendo por la referida "chimenea-güé" y a base de darle a la escoba y al cepillo, he topado con un grupo de “patatas” que han denominado “CapAvant| 2012. Plan de medidas de impulso y ahorro del Consell”, y que a lo que parece constituyen un compendio de las medidas con las que nuestros más lúcidos gobernantes, se supone que asesorados convenientemente por expertos funcionarios, y cómo no, por los inevitables y numerosos consultores de turno, nos van a sacar de esta situación tan parecida a la quiebra fraudulenta en la que nos encontramos desde hace tiempo todos los valencianos. Veamos en qué consisten,......



De niño yo me acostumbré a tartamudear,
mi padre mi nariz torció para enseñarme a hablar.
Más un día yo escuché, cuando era ya mayor,
la frase con más letras, la palabra más atroz.
Supercalifragilisticoespialidoso

“Medidas de Impulso a los Emprendedores. Para la iniciativa empresarial, microempresas y pequeñas y medianas empresas”

Parece ser que por fin vamos a cumplir con la Directiva Bolkestein, por cierto publicada ayer mismo como el que dice (enero de 2004). La administración más anquilosada de todas, a saber la Local, va a agilizar de la noche a la mañana y gracias a estas medidas, la concesión de una serie de licencias (apertura de establecimientos comerciales, espectáculos públicos, actividades recreativas,..), convirtiéndolas en “automáticas” (¿que entenderán por eso del automatismo?). Adicionalmente, se plantea la tramitación conjunta de expedientes de obras y licencia de aperturas, así como la exención o bonificación en el pago de un total de 41 tasas; la posibilidad de compensar deudas con la GV, y el establecimiento de 30 líneas de ayudas directas a fomentar la actividad emprendedora por un importe de más de 85 millones de euros.

Es posible, e incluso probable, que su impacto no sea como para echar cohetes, pero bienvenido resulte todo lo que contribuya a homologarnos con el mundo desarrollado y a generar algún puesto de trabajo.


Supercalifragilisticoespialidoso,
aunque suene extravagante, ¡raro y espantoso!
Si lo dice con soltura sonará armonioso,
supercalifragilisticoespialidoso.
Dan dilidili dan diliday, dan dilidili dan diliday.

“Contratación Centralizada en el ámbito de la Administración de la Generalitat y Creación de una Central de Compras”

Interesante y clásico proyecto para lograr una mayor racionalización de la contratación pública y obtener mejores precios en la adquisición de suministros y servicios. Ya implantado hace unos años en Sanidad, no sin tener que ir venciendo gradualmente las inevitables resistencias del personal “interesado” en mantener determinadas relaciones y privilegios, ya está empezando a dar algunos frutos en el referido ámbito. Lamentablemente, esta central a nivel de GV no se prevé que esté plenamente implantada hasta finales de 2012, por lo que a penas generará impacto económico positivo en el ejercicio que nos ocupa.


El mundo ha recorrido él, y donde fue cada vez
su extraña frase les soltó y supo convencer.
Un duque y un majarajá a quienes suelo ver,
ayer mi frase al escuchar, me honraron con un té.
Supercalifragilisticoespialidoso,

“Medidas de ajuste del parque móvil para la reducción de vehículos de altos cargos de la Generalitat”

De gran valor testimonial, aunque de escasa entidad económica, ya que en el mejor de los casos entre ahorros e ingresos, se estima que pueden llegar a obtenerse menos de 400.000€. La propuesta pasa por reducir un 54% del parque móvil de la GV. A partir de ahora, solo el presidente y consellers dispondrán de vehículo asignado, mientras que los secretarios autonómicos y directores generales (88) tendrán que compartir 37 vehículos. No parece que se vayan a generar graves problemas logísticos y en todo caso, habrá que ver de que modo impacta esta medida en las desviaciones de otras partidas “sustitutivas” (caso de los arrendamientos de vehículos, gastos de viaje, …).


Supercalifragilisticoespialidoso,
aunque suene extravagante, ¡raro y espantoso!
Si lo dice con soltura sonará armonioso,
supercalifragilisticoespialidoso.
Dan dilidili dan diliday, dan dilidili dan diliday.

“Medidas de ajuste para los altos cargos de la Generalitat”


En un esfuerzo por dar ejemplo público de austeridad, se vinculan los sueldos de 2012 de los altos cargos, personal eventual de la Generalitat y de las empresas públicas al déficit de 2012. Se supone que los sueldos bajarán en función de la previsión de déficit para este año, pero no se refleja en estas medidas ninguna estimación de impacto al respecto (tal vez no se haya perdido todavía la esperanza de que se modifique al alza la aportación del Estado a la financiación de la autonomía valenciana). No obstante, se aprovecha el documento para recordar que ya se bajaron los sueldos de los altos cargos en 2010, obviándose que también se bajaron los de la totalidad de empleados públicos.

También y dentro de estas medidas de austeridad, se afirma que no se dispone de tarjetas de crédito en ninguna conselleria, lo que parece implicar que su ausencia refuerza el comportamiento austero de los altos cargos. Esto me recuerda el viejo chiste machista de ese hombre que se alegraba de que un caco le hubiese birlado la VISA, argumentando que siempre gastaría menos el caco que su señora.

Otra interesante y no menos impactante medida, es la limitación de las dietas de los consellers y altos cargos a menús de un máximo de 20€ y en restaurantes cercanos a los centros de trabajo (que sí, palabrita del niño Jesús que es cierto). Sin duda, esto va a incidir significativamente en el objetivo global de recortar 1.500 millones de euros de gasto, aunque por desgracia tampoco se cuantifica el ahorro esperado.

Se han equiparado los sueldos del personal directivo del sector público a la de los directores generales, medida a través de la que se espera obtener un ahorro de nada menos que de 500.000€ y en su día (mediados de 2011), se remodeló el Consell, con un impacto estimado en estas medidas (impacto que ya debe tener reflejo en el presupuesto del año), de 12 millones de euros. Como mínimo hay que reconocer que el cálculo parece un tanto “optimista”, dado que la práctica totalidad de los 23 altos cargos y 21 puestos eventuales, han sido “reconvertidos” y no expulsados de la organización. Aún así y admitiendo que hubiesen sido desvinculados sin coste alguno, si dividimos el ahorro anual indicado por el número de puestos, nos sale un coste medio/ puesto de 273.000€, que para sí los quisiera el Presidente Rajoy, Ud. mismo, y hasta un servidor.

Se reitera que se limitan los sueldos de los altos cargos de la Comunitat Valenciana y se detallan los importes comparativos con otras comunidades autónomas, evidenciando que están en línea con la nuestra, con alguna salvedad como la de la pérfida Catalunya, pero nuevamente sin estimar el ahorro que ello implica.

Tras recordar nuevamente el sacrificio que se va a realizar en el parque móvil (y es que a los hombre, descartado el sexo, una de las cosas que más nos ha preocupado siempre son los automóviles) y dentro de este apartado de austeridad ejemplar por parte de los altos cargos, se menciona el ahorro esperado e incluido en los presupuestos del año 2012 en el sector público empresarial (unos 900 millones de euros, o lo que es lo mismo, un 35% con respecto a 2011).

Al margen de lo que a todas luces parece responder a un “acto fallido”, la ubicación de esta reducción en la desmesura del sector público empresarial valenciano, en el saco de “renuncias corporativas de los altos cargos”, será muy interesante comprobar qué ahorro se obtiene efectivamente, a ejercicio vencido, ya que a la fecha y con la única excepción de RTVV -cuya gestión del ERE se ha adjudicado recientemente al despacho de Garrigues (RTVV, junto con la Agencia Valenciana de Turismo, son las dos únicas empresas públicas que no forman parte de la Corporación- estamos todavía en la fase de elaboración del Plan Estratégico de Racionalización y Reestructuración del Sector Público Empresarial y Fundacional, y la reestructuración ulterior de los 64 chiringuitos incluidos en la referida Corporación Empresarial Pública Valenciana, se iniciará una a una, tras concluirse por Deloitte (la empresa adjudicataria del plan estratégico) cara al verano, el referido estudio marco.

De nuevo y aunque ya se admite la inevitabilidad de desmontar esta administración paralela creada con tanto entusiasmo por políticos de ambos colores, da la sensación de que veremos valorar este sacrificio y certificar la defunción del sector público empresarial, en numerosas ocasiones en los próximos años, sirviendo de coartada a otro tipo de actuaciones sobre los auténticos profesionales del sector público, que al menos en teoría, tienen acreditada su capacitación y neutralidad.


Supercalifragilisticoespialidoso,
(-¿por qué no pruebas a decirla al revés?:
Sodolipiaescotilisgifralicapersu
Es un poquito mas difícil no crees?-
-¿solo un poquito?)

“Medidas de control del gasto para los órganos y áreas de gestión de la Generalitat en los que se hayan constatado desajustes o debilidades”

No todo va a ser frivolidad en estos tiempos de penurias. El Consell ha llamado en su ayuda a la brigada de operaciones especiales, Cuerpo Superior de Interventores y Auditores de la Generalitat, que se ha lanzado al rescate, a través de la unidad especial de control del gasto, dedicada específicamente a programar controles de carácter financiero en todos aquellos órganos y áreas de gestión donde se haya podido constatar “desajustes de orden presupuestario” y/o “debilidades en la gestión” que precisen de su intervención.

Tras seleccionar unas primeras áreas de intervención, se recuerda que “estas auditorías nacen de la obligación que tiene toda administración pública de fiscalizar el destino que se da a los recursos públicos, los cuales proceden de todos los ciudadanos”. Hermosa frase que no estaría de más que muchos de nuestros próceres interiorizaran. A riesgo de pecar de parcialidad, me atrevo a afirmar que hay muy buenos profesionales en ésta y otras AAPP y que la labor de la Intervención así como la posterior de la Sindicatura de Cuentas, refleja sistemáticamente la mayor parte de las anomalías existentes, así como las correspondientes recomendaciones para la mejora de la gestión y control.

Lamentablemente, el proceso de elaboración y aprobación de informes conlleva que tras, la fase de alegaciones al borrador, los informes sean en primera instancia aprobados por el Consell, lo que casi siempre requiere de inevitables retoques más allá del maquillaje exigido por la estética, y posteriormente y en la medida en la que el partido que gobierna el Consell posea mayoría absoluta, difícilmente prosperan críticas y recomendaciones de calado en la fase de tramitación parlamentaria. Aún así. ¡sean bienvenidos estos controles adicionales!.
Si se te ha tragado el gato tu lengua es igual,
siempre hay una frase que sin lengua sonará.
Mas dila con cuidado, o pudiera hacerte mal...
Supercalifragilisticoespialidoso,

“Medidas de impacto del Consell para la estabilidad presupuestaria de la Generalitat”

Ahora sí que entramos en harina. He aquí las medidas que contienen la “pastagansa” a ahorrar por el Consell (prometen ahorros de hasta 1.057 millones de euros), sin detrimento de la calidad de las prestaciones públicas, como tantas veces se ha anunciado por varios de sus portavoces más cualificados.

Los expertos en gestión de la calidad total (y en particular en la UNE-EN-ISO 840243), coinciden en admitir que incluso en organizaciones relativamente eficientes, los costes de no calidad pueden suponer cerca del 20% de los costes contables de la referida organización, entendiendo como tales tanto los tangibles, aquellos que se calculan de forma objetiva y se pueden traducir fácilmente a dinero, como los intangibles, que no son fácilmente cuantificables y suponen pérdida de imagen y de prestigio y por supuesto, desmotivación para los empleados. Me atrevería a afirmar que los costes de no calidad en la GV van bastante más allá de los 3.000 millones de euros, pero una cosa es rebajar sueldos, con un inmediato y nítido efecto contable, y otra muy diferente, hacer más eficientes determinados procesos, labor a la que hay que dedicar neuronas (y es sabido que lo que natura non da, Salamanca non presta), y sobre todo, muchos esfuerzos y sacrificios personales.

Tradicionalmente y ahora más que nunca, nuestros políticos al frente de las distintas AAPP, han preferido seguir el camino fácil y realimentar los círculos viciosos. Por ejemplo, allá donde había un inicio de plan de carrera y retribución por objetivos que facilitaba el “empowerment” (caso de la Agencia Valenciana de Salud), han optado por minimizar estos sistemas, ya que la motivación de los trabajadores públicos es el menor de sus problemas en el corto plazo, mientras que en el largo plazo, ¡quien sabe si seguirán en el convento!.

1.- En primer término y vulnerando todo principio metodológico, se relacionan una serie de medidas sin cuantificar, que responden más a la expresión de buenas intenciones, que a actuaciones concretas, con objetivos tangibles y un horizonte temporal, y que en ocasiones, ni tan siquiera depende de la voluntad de los gestores públicos: la ya citada de vincular sueldos de 2012 de los altos cargos al déficit de 2012; la renegociación a la baja de los  contratos vinculados a los Grandes Eventos (sic); la también citada reducción del parque móvil (que da un juego tremendo en las distintas baterías de medidas); la limitación de las horas extras en la administración general y empresas  públicas a sólo “las estrictamente necesarias” (si no fuera por aquello de que con las cosas de comer no se juega, esta afirmación sería para echarse a reir; la también citada central de compras (para 2013 en adelante); una nueva relación económica con  Organizaciones Empresariales y Sindicales vinculadas al crecimiento de empleo (¿?); el control de absentismo laboral, mediante nuevos mecanismos como la huella digital (parece ser que el diagnóstico sobre las causas del absentismo existente es que se debe a la ausencia de huella digital); y la subasta pública de las Herencias “ab intestato”.

2.- Y ahora entramos en la parte realmente complicada y que requiere de grandes conocimientos en gestión de organizaciones, las desvinculaciones y recortes en salarios. El segundo bloque de medidas íntegramente están dedicadas a los trabajadores públicos, y estas sí se cuantifican: reducción jornada de trabajo personal interino y laboral temporal (a 25 horas) con la correspondiente reducción proporcional de retribuciones, tanto de la Administración del Consell, como de Justicia y Personal del sector público y fundaciones; bajas en verano (a partir del 30 de junio) del personal docente interino; no completar el pago en situación de Incapacidad Temporal (bajas); Suspensión del Plan de Pensiones; paralización y reducción de sexenios; reducción de carrera profesional y desarrollo profesional; modificación-reducción jornada personal docente; eliminación de ayudas sociales (gafas, ortodoncias, etc..); reducción de días de asuntos propios (moscosos); y días de vacaciones adicionales por antigüedad; no prorroga de las jubilaciones. Total 258,2 millones de euros y estos sí que son ahorros reales, además de contribuir aliviar la tesorería todos los meses.

3.- Luego viene la ya comentada reestructuración del sector público valenciano, que a través de la transformación de 46 entes en 6 holdings, pretende ahorrar este año 120 millones, aunque no se dice cómo (habrá que ver como se contabilizan las indemnizaciones de la plantilla desvinculada de RTVV), y además, se integrarán nuestras “embajadas IVEX” en las de verdad del Ministerio de Exteriores.

4.- Como no hay “yin” sin “yang”, he aquí el otro pilar tangible. Junto con los recortes a los trabajadores, los impuestos que suben para todos, aunque como de costumbre, para algunos menos que para otros: nueva Escala Autonómica del IRPF con especial dedicación a los más ricos para los que se crean nuevos tramos (en total, 20% de los nuevos ingresos); desaparición de las deducciones autonómicas a partir de los 24.000€; desaparición de la deducción Autonómica por Inversión en Vivienda Habitual; Incremento del Céntimo Sanitario (subida del precio de esos hidrocarburos que acostumbramos a quemar en nuestros automóviles), la partida más sustanciosa; incremento del tipo general del ITP; e incremento de los tributos medioambientales.
En total, 238 millones de euros, también reales y que van a contribuir a mejorar el humor de los responsables de la tesorería valenciana.

5.- Siguiendo la política sanitaria marcada por la conselleria de Sanitat y centrada en transformar la organización (¿desde donde y hacia donde?), implicar a los profesionales (¿reduciendo al 50% los planes de carrera y retribución por objetivos?), y corresponsabilizar al ciudadano (¿qué no se crea que esto es gratis?), Sanidad propone ahorrar 440 millones de euros a partir de una serie de medidas de eficiencia, o sea, como mínimo asegurando la misma calidad y cantidad de prestaciones, pero a menor coste.

Para tratarse de una organización que arrastra largos años de déficit presupuestario (y extrapresupuestario, también conocido popularmente como "facturas en los cajones"), algunas medidas parecen ser el resultado de la improvisación o de una mala noche de insomnio: el cobro directo a pacientes extranjeros que no documenten su cobertura (¿?); una tasa por solicitud de acreditación de centro sanitario y por la renovación de la tarjeta sanitaria en caso de extravío o pérdida (más coste para el paciente); asunción por parte de los departamentos de salud de las intervenciones de cataratas; implantación de un menú básico común para todos los pacientes (medida a la que posiblemente, junto con la de reducción del parque móvil, se le ha dado más relevancia mediática, y que a la postre, puede suponer con muchas dudas, un ahorro de 2 millones de euros en 2012); y establecimiento de entidades de base asociativa en atención primaria, a aplicar inicialmente en 30 centros de salud. Vamos, que si conseguimos implantar con éxito este cambio organizativo, en 30 centros de AP durante 2012, salimos en los libros de management de las principales escuelas de negocio del mundo occidental.

Luego vienen las de más calado: medidas de eficiencia puestas en los Departamentos de Salud para el control del gasto corriente y la aplicación de la economía de escala en servicios centralizados (batería de miles de medidas de diferente tipología y grado de viabilidad, y de más que difícil control), 70 millones; ahorros en Farmacia hospitalaria por la  utilización de la central de compras para la adquisición de genéricos (50 millones); la  reorganización de unidades, que mejorará la prestación de servicios (de nuevo, una medida organizativa de dudosa medición y viabilidad en el corto plazo), 40 millones; la  revisión de precios de conciertos, otros 40 millones, así como en Farmacia de receta, a partir del establecimiento de un nuevo convenio, 125 millones (las relaciones contractuales suelen ser cosa de dos, y habrá que esperar a ver los resultados que se obtienen de estas dos medidas); y ¡como no! Y para concluir, de nuevo cambios retributivos en el personal, racionalización de turnos y guardias, control férreo del absentismo y de las sustituciones, etc., 57,5 millones de euros.


(-¿Sabe una cosa?-
-¿Qué?-
-Una vez le dije esa frase a una chica y
hoy esa chica es mi mujer...-
¡¡POM!!
-¡Ouh! Pero es una mujercita encantadora jejeje...-)
Eees supercalifragilisticoespialidoso,

Al margen de los controles periódicos que se establezcan y de las declaraciones con las que nos vayan jaleando nuestros responsables políticos a lo largo de los próximos meses, será en el primer trimestre del 2013 cuando conoceremos realmente el grado de éxito alcanzado por todas estas medidas, aunque no resulta aventurado anticipar que, salvo las que hacen referencia a recortes en materia de personal, y los mayores ingresos a obtener por impuestos y tasas, el resto de medidas alcanzarán un deficiente grado de ejecución. A este respecto, hasta el propio presidente Fabra se ha mostrado poco optimista en declaraciones del 10 de marzo afirmando que “sin ayuda no podemos asumir los recortes”.

Las organizaciones que quieren emprender con éxito procesos de mejora de eficiencia, precisan contar con buenos profesionales al frente de las mismas, con objetivos y estrategias claros (a dónde se quiere llegar y a través de qué estrategias y actuaciones), y con un personal totalmente alineado con dichos objetivos y estrategias, suficientemente motivado y “apoderado”, o sea, otro escenario bien distinto al de la Generalitat Valenciana.

Probablemente, estemos ante otra oportunidad perdida para introducir verdaderas mejoras de eficiencia de la mano de los verdaderos profesionales y ante nuevos deterioros en la prestación de servicios esenciales, que sufrirán con toda seguridad las consecuencias de la reducción de plantillas y desmotivación del personal, así como el incremento de la presión fiscal (haya o no “repago” en estos servicios esenciales) por parte de todos los usuarios-contribuyentes. 

supercalifragilisticoespialidoso,
supercalifragilisticoespialidoso,
¡¡¡¡supercalifragilisticoespialidoosooooooo!!!!

sábado, 10 de marzo de 2012

Según el color del cristal con que se mira



A la vista de esta portada de La Razón, he pensado que podía resultar oportuno realizar un rápido repaso a las iniciativas sindicales de esta envergadura, que durante nuestra corta y reciente democracia hemos tenido "a favor y en contra de España", dado que parece evidente, al menos para este tipo de prensa, que el ejercicio de este derecho (de momento todavía constitucional), no tiene más sentido que perjudicar (y entiendo que a sensu contrario, gobernando "los otros", beneficiar) al país.

Antes de entrar a repasar las huelgas y casi huelgas de la democracia, y a modo de pequeño recordatorio, he aquí un esquema de huelgas de los últimos años del franquismo, años en los que los españoles volvimos a recuperar este ejercicio (que no derecho), perdido con la desaparición de la República, y eso que los "grises" todavía ejercían sin excepción de "Romero el Madero", actuando con suficiente contundencia como para dejar algún que otro manifestante muerto o malherido en las calles:

1970.- Huelga contra los juicios de Burgos (no parece que eso de fusilar a los discrepantes fuera demasiado correcto, (¿o sí?).
1971.- Huelga laboral reivindicando derechos sindicales y saldada con un muerto y numerosos heridos en la factoría de Seat y en otros lugares.
1976.- Huelga general reivindicando elecciones libres y libertad sindical. De nuevo, numerosos heridos por la actuación policial.

Y llega la democracia (¿casualidad?, ¿conquista?, ¿resultado de un frío cálculo de los poderes fácticos?,..:


1ª.- 05/04/1978.- Paro general de una hora, convocado por la Confederación Europea de Sindicatos, contra el alto desempleo existente en Europa. Gobernaba por aquel entonces Adolfo Suárez. Como la UCD todavía era una almagama de grupos ideológicos poco homogéneos, a diferencia del actual PP, y D. Adolfo "un traidor" para algunos de los prohombres de nuestra España, podíamos convenir en que el resultado fue,
"0" a favor de España, "0" en contra de España




2ª.- 20/06/1986. Gobernaba Felipe González, y le dio por reformar el cálculo en las pensiones, encontrando una fuerte oposición a lo que muchos percibieron como recorte de derechos.
"1"  a favor de España, "0" en contra de España
3ª.- 14/12/1988. Gobernaba también Felipe González, y le dio por reformar el empleo juvenil, y eso que los sindicalistas llevaban barba en aquellos tiempos, pero no lo percibieron como un claro beneficio social.
"2" a favor de España, "0" en contra de España





4ª.- 28/05/1992. Seguía gobernando Felipe González, y le dio por reformar las prestaciones por desempleo. Se encontró con fuertes resistencias y media jornada de paro en toda España.
"3" a favor de España, "0" en contra de España




5ª.- 27/01/1994. La última huelga general contra el gobierno de Felipe González, que acababa de aprobar una reforma laboral, que tampoco entusiasmó a los trabajadores.
"4" a favor de España, "0" en contra de España





6ª.- 26/06/2002. La primera huelga general en contra de España, gobernando José Mª Aznar, y frente a sus reformas laborales de 1997 y 2001.
A diferencia de las anteriores, los sindicatos fracasan en su intento desestabilizador.
"4" a favor de España, "1" en contra de España

7ª.- 29/09/2010. De nuevo, una legítima huelga general, contra el gobierno de Zapatero, provocada asimismo por sus improcedentes reformas laborales de 2006 y 2010.
"5" a favor de España, "1" en contra de España



8ª.- 29/03/2012. Gobierna Rajoy y nunca se ha llegado tan lejos en una reforma laboral. Por primera vez, se modifican sustancialmente, ya no determinados derechos y prestaciones, sino el propio marco de relación entre empresarios y trabajadores, alterando todo equilibrio existente en favor de los primeros.
Los trabajadores amenazan una vez más a España, y de hacerse realidad nos encontraríamos con el dramático resultado de:
"5" a favor de España, "2" en contra de España



No simpatizo con los sindicatos más que con los partidos políticos, alcanzados ambos de lleno por la cultura de la corrupción, pero me parece peligrosísima esta estrategia de demonizar a los unos, mientras los otros se libran de toda responsabilidad sobre los abusos y desmanes cometidos. Desde que Inglaterra reconoció el derecho a la unión sindical en 1824 hasta hoy, ha llovido mucho y no siempre a gusto de todos, pero sin duda hemos avanzado en la construcción de una sociedad más justa. Si estos nuevos representantes del liberalismo más ortodoxo consideran que la existencia de los sindicatos beneficia tan solo a unos pocos, y que su desaparición favorecería el empleo, tendremos cuando menos que desconfiar de sus buenas intenciones.

Con 5,3 millones de personas sin trabajo y otros 630.000 en la lista de espera del desempleo, hemos encontrado un nuevo enemigo del interés general (tras estudiantes, funcionarios y socialistas), los sindicatos.

Con permiso de Bertold Brech, "primero culparon a los socialistas de haber hundido al país, y yo no dije nada porque yo no era socialista; luego culparon a los estudiantes de incendiar las calles, y tampoco dije nada porque yo no era estudiante; más tarde empezaron a tomar medidas contra los funcionarios y resto de empleados públicos, por vagos y desleales, y tampoco dije nada porque yo no era funcionario; luego descubrieron que los sindicalistas estaban perjudicando a los intereses generales del país y poniéndolo en peligro ante los mercados financieros, y tampoco dije nada porque yo no era sindicalista. Cuando finalmente me culparon a mi, ya no quedaba nadie para protestar y defenderme,.....